Chiều 25-11, TAND TP HCM tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh, cựu Giám đốc kiêm Chủ tịch HĐTV Công ty Xuyên Việt Oil cùng 14 đồng phạm.
Bị cáo Lê Duy Minh: Sau này mới biết trong quà là… tiền
Sau phần bào chữa của các luật sư, bị cáo Lê Duy Minh, cựu Cục trưởng Cục Thuế TP HCM, trình bày trước tòa rằng chưa từng có ý định nhận quà từ bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh để tạo điều kiện cho doanh nghiệp trục lợi chính sách của nhà nước. Theo lời bị cáo, các lần nhận quà diễn ra rất nhanh chóng, với ý thức chủ quan rằng đó chỉ là những món quà chúc mừng thông thường.
Bị cáo Minh liệt kê cụ thể các lần nhận quà, bao gồm: một lần nhân dịp bị cáo được bổ nhiệm làm cục trưởng, một lần vào dịp lễ 30-4, một lần vào ngày 27 tháng Giêng gần Tết và một lần vào ngày 24-12-2021, sát Tết Dương lịch.
Quang cảnh phiên xét xử
Bị cáo khẳng định, sau khi nhận quà, thường nghỉ phép dài ngày và chỉ mở quà sau khi trở lại cơ quan. Bị cáo không nhận thức được rằng hành vi nhận quà có thể dẫn đến vi phạm pháp luật. Bị cáo thừa nhận đã thiếu suy nghĩ, không thấu đáo trong một số hành xử, dẫn đến vi phạm. Ngoài những nội dung này, bị cáo Minh chấp nhận toàn bộ các cáo buộc theo cáo trạng.
Đồng thời, bị cáo đề nghị HĐXX và đại diện VKS cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để có cơ hội nhận mức án phù hợp, sớm được tái hòa nhập với cộng đồng.
Bị cáo Lê Đức Thọ: Tôi không làm trái quy định
Bổ sung phần bào chữa của luật sư, bị cáo Lê Đức Thọ, cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre, tập trung làm rõ nhận thức của bị cáo về hành vi sai phạm và mối quan hệ với Công ty Xuyên Việt Oil.
Ông Thọ nói: “Tôi ý thức sâu sắc hành vi phạm tội của mình và rất hối hận về những điều đã xảy ra. Trong quá trình công tác, tôi luôn cố gắng hoàn thành tốt nhất nhiệm vụ được giao, nhưng tôi đã để xảy ra sự việc đáng tiếc và rất ân hận về điều đó”.
Bị cáo nhấn mạnh về bản chất việc bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh tặng quà cho mình: “Quá trình làm việc với cơ quan điều tra, tôi đã thành khẩn khai báo ngay từ đầu. Tôi muốn làm rõ rằng, việc chị Hạnh tặng quà không ảnh hưởng đến các quyết định công tác của tôi”.
Bị cáo cho biết, khi còn làm việc tại ngân hàng, Công ty Xuyên Việt Oil là một trong những doanh nghiệp hàng đầu về kinh doanh xăng dầu.
“Nhu cầu vốn của Xuyên Việt Oil là hoàn toàn chính đáng. Xuyên Việt Oil là khách hàng rất tốt, được nhiều ngân hàng cạnh tranh phục vụ. Vì vậy, việc VietinBank đáp ứng nhu cầu vốn của doanh nghiệp là hoàn toàn bình thường. Kể cả chị Hạnh không biết tôi, không tặng quà cho tôi, thì với cương vị công tác của mình, tôi cũng chỉ đạo giải quyết vụ việc như vậy, bởi Xuyên Việt Oil đáp ứng đầy đủ các điều kiện cấp tín dụng” – bị cáo Thọ phân trần.
Bị cáo thừa nhận trong hai lần nhận quà từ bà Hạnh liên quan đến việc cấp tín dụng đối với Xuyên Việt Oil. Trong đó, vào năm 2020, Xuyên Việt Oil đề nghị VietinBank cấp giới hạn tín dụng 5.000 tỉ đồng và nới điều kiện cấp tín chấp từ 20% lên 30%. Tuy nhiên, qua quá trình thẩm định, ông được biết các ngân hàng khác cho vay tín chấp với tỉ lệ từ 30-50%, còn VietinBank vẫn giữ ở mức 20%.
“Tôi đã nói với chị Hạnh rằng ngân hàng đang thực hiện như thế nào thì giữ nguyên như vậy, tất cả phụ thuộc vào thẩm định và đề xuất của các cấp dưới. Sau đó, VietinBank chỉ duyệt cấp 3.000 tỉ đồng với điều kiện tín chấp vẫn giữ nguyên 20%, không làm theo đề nghị của chị Hạnh” – bị cáo Thọ khai.
Bị cáo khẳng định: “Mặc dù tôi có sai lầm khi nhận quà nhưng tôi không làm trái quy định hay ép buộc cấp dưới. Tôi luôn làm theo các quy định và nhu cầu thực tế của doanh nghiệp”.
Về quan hệ với bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh, bị cáo Thọ cho biết trong thời gian làm Bí thư tỉnh Bến Tre, ông đã nỗ lực thu hút doanh nghiệp về địa phương. “Tôi cùng các lãnh đạo tỉnh tìm mọi cách để tạo điều kiện thuận lợi nhất cho doanh nghiệp và người dân. Những chỉ đạo của tôi đều đúng với trách nhiệm và chức năng. Đúng ra, tỉnh Bến Tre phải cảm ơn chị Hạnh vì đã đóng góp cho ngân sách tỉnh và giải quyết việc làm cho người dân”.
Về mối quan hệ cá nhân với bà Hạnh, bị cáo Thọ cho biết từng biết bị cáo Hạnh trước đó. Bị cáo nhận xét bị cáo Hạnh rất năng động, tích cực.
“Nhiều lần, tôi mời chị về hợp tác, đồng hành với tỉnh. Chị ấy đã nhận lời, đóng góp nhiều cho địa phương. Trong bối cảnh giá xăng dầu thế giới biến động, tôi tư vấn cho chị Hạnh tham gia thị trường tài chính phái sinh. Giai đoạn 2021-2022, chị ấy tham gia thị trường này và thu được lợi nhuận rất lớn, vài triệu USD mỗi ngày”.
Bị cáo kể lại cuộc trò chuyện: “Tôi từng đùa với chị Hạnh rằng: “Tôi không làm không công đâu, tôi tư vấn phải có lợi nhuận”. Việc tôi tư vấn cho chị ấy là hoàn toàn thiện chí, còn kết quả kinh doanh là của chị. Sau đó, chị Hạnh có chia sẻ lợi ích bằng cách tặng quà nhưng tôi không ép buộc hay lợi dụng quyền hạn”.
Sau cùng, bị cáo Thọ bày tỏ: “Tôi rất ân hận về những sai lầm của mình. Tôi mong HĐXX xem xét toàn diện vụ việc để có phán quyết công bằng, hợp lý, giúp tôi sớm được trở về với gia đình và xã hội, tiếp tục đóng góp những điều có ích”.